Дом на Октябрьском проспекте, 52 очень непростой в плане безопасности, отметил в интервью Псковской Ленте Новостей глава города Иван Цецерский.
«Так получилось, что весь старый жилфонд в Пскове сконцентрирован в центре города...
Уймитесь, ненавистники Цецерского. Займитесь полезным делом.
Не Цецерский в 1991 году подтолкнул СССР к развалу, а потом разваливал и раваливает его остатки все последние годы.
Интересное у нас государство.
Администраторы 20 лет, в поте лица, работали степлером, скалывая бумаги со словесным поносом, что дом отличный, потом управляющая компания, хапая деньги за тех. обслуживание, тем же степлером!
А виновником определят Ваньку Ветрова, что гвозди в ркышу колотил, а если гвоздь без шляпки найдут - всё, расстрел, и птица-ворона, что нагадила на крышу будет поймана и четвертована!
Тех обслуживание за 30 лет!, если в сумме = это новый дом у рачительного хозяина
Я знаю этот дом - он очень непростой в плане безопасности.
_________________________________
Витийствует Цицер, как обыкновенно. Вместо прямых слов - когда и куда будут расселены жильцы и когда будет осуществлен капремонт здания с последующей его продажей на аукционе. Болтун Цицер.
Поменять все местами. Чиновников заселить в этот дом, а несчастных жителей в квартиры чинуш. Сразу увидим как быстро найдутся средства на капремонт дома! Полнейшее безобразие и безответственность чиновников! Вопросов два:когда жильцам предоставят нормальное жилье, и кто из чинуш будет посажен?
"Сейчас, в связи с обрушением перекрытий, дом опечатан. На месте проходит экстренное совещание, по итогам которого будет дана экспертная оценка действиям всех служб, деятельность которых, так или иначе, охватывает этот дом, а также оценка действий подрядной организации, деятельность которой могла привести к обрушению перекрытий."
СНОВА БЛА-БЛА-БЛА!!! Очередные отмазоны со стороны властей. Сейчас опять поговорят и дом сам собой реанимируется, жители расселятся, и прочеее прочее. Как говорил один Товарищ: "Где посадки?"
А зимой снег во всем виноват бы был, он гад на крышу падал бы и такую нагрузку бы дал. А мы тут не причем, во всем погода виновата, но мы знали об этой проблеме, и мы писали в гидромецентр, чтобы они снега поменьше на дом насыпали! То есть мы то меры принимали, так что мы тут не причем.
Какие могут быть посадки? Деньги у города отняли в область, а теперь набрасываетесь на администрацию. Сами крышу отремонтировать или расселить аварийный дом кто сможет без денег? То то !
только не пишите о деньгах, проведение всяческих шоу уже достало, а жителей старых домов - под перекрытия, быстрее проблема решится, нет людей - нет проблем. Лучше напишите сколько раз жители именно этого дома приходили на прием к депутатам, в приемную Президента, в приемную Партии ЕР
По поводу хождения по мукам,т.е.депутатам и тому подобное - это трата здоровья и времени.Вся эта власть шевелится только тогда, когда случится случай с тотальным исходом.
а денег нет у города на людей остались только на нужды кабинетных крыс, так что больше платити налогов . у нас на себя не хватает, а тут ещё и людишки со своими гнилыми домами. поднимут кварплату. проведут аукцион с торгами и снова какаято гадина нагреет свой карман на горе и проблеме жителей дома . Это будет постоянно пока чиновников-жуликов не поменяет народ.
удивляет *%#$%ж ПЛН и эти смешные заголовки про распределение вины! никакого экспертного заключения нет и в помине! у экспертов (независимых) все еще впереди! а кто интересно на глаз определил виноватым подрядчика? там полностью трухлявые балки, на них если встать вдвоем результат может быть темже! не обязаны подрядчики черед началом ремонта крыши проверять на пригодность все начиная с подвала, это не их задача! и кстати что там власти, на место события приехали-трудяжки какие! ничего что подрядчик расселил пострадавших жильцов в съемные квартиры за свой счет?
Васе в 00.42
Вассссилий, настоятельно рекомендую почитать вам ст.716 ГК РФ "Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика", и с комментариями желательно, а то и судебную практику. Тогда отпадет у вас охота молоть чушь на тему "обязан-не обязан".
И в том, что подрядчик предоставил пострадавшим жилье, тоже нет ни чего волшебного. Он это сделал не потому, что он такой добрый, а потому, что:
1. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом на основании ст. 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
2.Светит Василевскому реально ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет, вот и спешит делать добрые дела
От Вассиии( не Василевского) : еще очень сильно постараться надо доказать, виноват ли подряд чик! А вы походу щас законов начитались, потому как если не Василевского, то по вашей попе пройдется хлыст правосудия! Ну-ну...
Ну т. Е. Вы, как и большинство зевак, журналистов и недочиновников, будучи далеки от сути, делаете экспертные заключение о том, кто виноват и кого сажать?
Ну впрочем, ничего удивительного, брехать ведь не мешки таскать! Типичная ситуация!))))))))))))))
Ну от чего же, я в теме, к зевакам отношения не имею )))) Но говоря по сути вопроса о виновности отвечаю: ответственность по данному вопросу от меня далеко